Court ruling № 43979877, 26.02.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/507/15-ц

Номер провадження 2/213/452/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в вищевказаним позовом, просить скасувати арешт на майно належне йому, накладений постановою Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ від 30.10.2006 року, який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна від 22.12.2006 року №6821334 та виключити з вказаного реєстру запис про арешт нерухомого майна належного ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, який слід сплатити в розмірі 243.60 грн. за реквізитами: одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт.1.2

- оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд.

- не повно викладені обставини справи. Позивач вказує, що виконавчий лист згідно вироку суду від 05.04.2004 року перебував на виконанні також в Інгулецькому відділі ДВС, однак доказів цього до позову не додано;

- Не вказано в позові, чи було закінчено Інгулецьким відділом ДВС Криворізького МУЮ виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, доказів таких не надано;

- відсутнє посилання на докази на підтвердження позовних вимог. Так, позивач зазначає, що арешт накладений постановою Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ від 30.10.2006 року був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна від 22.12.2006 року №6821334, однак витягу з вказаного реєстру до позову не додано;

- копії постанови Інгулецького відділу ДВС про накладення арешту - не додано;

- в якості третьої особи у справі слід зазначити ОСОБА_4, особу на користь якої було накладено арешт на майно позивача. Вказати його адресу, номер засобів звязку, якщо такі відомі;

- до позову слід надати копію паспорта позивача;

- позовну заяву та копії доданих до неї документів слід надати по кількості сторін і третіх осіб;

У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту на майно - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова