Decision № 43979218, 02.12.2012, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3298/13-ц

№ 2/207/1231/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В. , при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ІмексБанк"» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, що з відповідачем ОСОБА_3 07 09 2012 року був укладений кредитний договір, відповідачу був наданий кредит у сумі 30 000 гривень із сплатою 19% річних від суми заборгованості. 7 09 2012 року між ПАТ " ІмексБанк"та ОСОБА_3 А Ю укладений договір поруки. Предметом Договору поруки є зобов,язання Поручителя перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов,язань щодо повернення суми кредиту.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував кредит, станом на 1 06 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 35855, 97 гривень, яку просить позивач стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Позивач написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомили.

При таких обставинах, суд вважає необхідним винести рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов,язується надати грошові кошти \кредит\ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 07 09 2012 року між ПАТ « ІімексБанк» і ОСОБА_3 П И був укладений кредитний договір і відповідач отримав кошти в сумі 30 000 гривень, цього ж дня з ОСОБА_3 А Ю був укладений договір поруки . Предметом Договору поруки є зобов,язання Поручителя перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов,язань щодо повернення суми кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував кредит, станом на 1 06 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 35855, 97 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь банку.

Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35855 гривень 97 копійок, в тому числі заборгованість за:

кредит в сум і- 28 000, 18 гривень, відсотки - 2455, 79 гривень, комісію - 2700, 00 гривень, штрафні санкції - 2700, 00 гривень,

та стягнути солідарно судові витрати в сумі 358 гривень 55 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В В Третяк