Court ruling № 43978913, 06.05.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.05.2015
Case No.
2608/16804/12
Document №
43978913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 6/759/229/15

ун. № 2608/16804/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ „Універсал Банк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача, звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 15.02.2013 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Кредитним Договором у розмірі 59 552,25 гривень витрати по сплаті судового збору 595 грн. 00 коп., а всього 60 147 (шістдесят тисяч сто сорок сім) гривень 77 копійок.

Після ухвалення зазначеного рішення позивач отримав виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

У зв'язку з тим, що у позивач невчасно отримав виконавчий лист, він до виконання не був пред»явлений. Для використання права на стягнення заборгованості з відповідача просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, що не з"явились, задовольнивши заяву.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 15.02.2013 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Кредитним Договором у розмірі 59 552,25 гривень витрати по сплаті судового збору 595 грн. 00 коп., а всього 60 147 (шістдесят тисяч сто сорок сім) гривень 77 копійок. Після ухвалення зазначеного рішення позивач отримав виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву представника ПАТ „Універсал Банк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст., 219, 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року у справі ун. № 2608/16804/12, пр. № 2/759/893/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", з часу набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43978913 ?

Документ № 43978913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43978913 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43978913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43978913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43978913, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43978913, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43978913 refers to case No. 2608/16804/12

This decision relates to case No. 2608/16804/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43978899
Next document : 43978919