Court ruling № 43978857, 29.04.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Cправа № 2-с-33/15

760/8067/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Львівської обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з Львівської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 00022562, на користь ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2014 року по 13.03.2015 року в розмірі 8302,56 грн. та 121,80 грн. судового збору на користь держави.

20.04.2015 року боржником Львівською обласною державною адміністрацією надано до суду заяву про скасування судового наказу від 25.03.2015 року з посиланням на те, що пред'явлені до нього вимоги є неправомірними, т. я. увесь штат працівників управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, в тому числі в.о. начальника управління стягувач ОСОБА_1 утримувалися за рахунок спеціального фонду державного бюджету, які зараховувалися на рахунок управління капітального будівництва, яке є юридичною особою, має самостійний баланс та рахунки в органах казначейства.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Львівської обласної державної адміністрації про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 25.03.2015 року, яким стягнуто з Львівської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 00022562 на користь ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2014 року по 13.03.2015 року в розмірі 8302,56 грн. та 121,80 грн. судового збору на користь держави.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: