Court ruling № 43976561, 17.04.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1233/15-ц

Провадження 6-34/15

ухвала

Іменем України

17 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-155/11 за позовом ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-155/11 за позовом ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про слухання справи у їх відсутності суду не надали.

В ході судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, у заяві не зазначено місце проживання боржника.

Крім того, на підтвердження вимог в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, не надано доказів про те, що заявник відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 року ОСОБА_1 «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» набуло статусу «нового кредитора» та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс», а саме безпосередньо до ОСОБА_2

Заявником до матеріалів справи надано витяг з акту приймання передачі Реєстру боржників від 13 лютого 2013 року до договору відступлення права вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 року, в якому номер кредитного договору та сума заборгованості по відношенню до ОСОБА_2 інша ніж зазначена в рішенні суду та у виконавчому листі.

Також до заяви необхідно додати її копії та копії всіх додатків для вручення боржнику.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють розгляд заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 371 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-155/11 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський