Справа № 372/1233/15-ц
Номер провадження 6-34/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Ухвалою від 17.04.2015 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав дану ухвалу 06.04.2015 року.
Станом на 06.05.2015 року вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.
Суддя О.Б. Тиханський
The court decision No. 43976549, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/1233/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: