Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2648/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22.04.2015 рокуКиєво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 основну суму боргу в розмірі 900 доларів США, що станом на 22.04.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 20048,56 грн., проценти у відповідності ст. 625 ЦК України в розмірі 160,01 грн., нараховані проценти у розмірі облікової ставки НБУ 849,28 грн., збитки за вартість телеграми надіслану боржнику в розмірі 115,00 грн., а також судові витрати що складаються із судового збору розмірі 243,60 грн., а всього 21416,45 грн. (двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять гривень та сорок пять копійок).
В решті вимог позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 43976535, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/2648/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: