Court ruling № 43970877, 16.06.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.06.2014
Case No.
2610/25645/2012
Document №
43970877
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення відсотків за користування банківським вкладом, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 три відсотки річних в розмірі 1 078 831,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 071 671,95 грн., 1 820,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 29.04.2013 року ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності звернулася з апеляційної скаргою.

Разом з тим, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 13.12.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Кондрою Л.В., відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, строк дії вказаної довіреності - до 31.12.2013 року.

Отже, станом на 16.06.2014 року у ОСОБА_1 відсутні повноваження діяти в інтересах ОСОБА_2, а тому останній та/або апелянту - ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року підписану особисто або уповноваженою особою з доданою чинною довіреністю, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, до апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки в частині форми і змісту апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: В.В. Саліхов

Справа № 2610/25645/2012 № апеляційного провадження:22-ц/796/8835/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43970877 ?

Документ № 43970877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43970877 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43970877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43970877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43970877, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43970877, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43970877 refers to case No. 2610/25645/2012

This decision relates to case No. 2610/25645/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43970871
Next document : 43970878