Court ruling № 43963461, 30.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/61/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України

на постанову Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 р.

у справі № 916/61/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Котовськ та Котовському районі

до боржника Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

за участю кредиторів:

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2. Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в Одеській області;

3. Приватного підприємства "Широківський Елеватор"

за участю:

1. Національної академії Аграрних наук України;

2.Селекційно-Генетичний інститут-Націорнальний центр насіннєзнавства та сортовивчення;

3.Головного управління юстиції в Одеській області;

4. Прокуратури м. Одеси.

за участю арбітражного керуючого: Пояркова Володимира Олександровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду 29.04.2015 р. надійшла апеляційна скарга Національної академії аграрних наук України на постанову Господарського суду Одеської області від 19.03.2015 р. зі справи №916/61/13-г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття її до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірах.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на приписи ч. 1 ст. 95 ГПК України, відповідно до якої, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України зазначені докази відправки апеляційної скарги для сторін, проте відділом діловодства суду Одеського апеляційного господарського суду складено акт від 23.04.2015 р. по даній справі, який свідчить про фактичну відсутність доказів відправки апеляційної скарги іншим учасникам справи, перелічених у п.1 додатків до апеляційної скарги.

Положеннями п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, Національна академія аграрних наук України пропустила встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено та підписано 27.03.2015р., таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження є 06.04.2015 р. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області з обгрунтуванням поважності причин пропуску такого строку скаржником не надано.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі зазначено, що остання подана в строк, передбачений законодавством, тобто Національна академія аграрних наук намагалась ввести суд апеляційної інстанції в оману, оскільки, незважаючи на датування апеляційної скарги 06.04.2015 р., штамп Укрпошти свідчить про відправлення її до суду лише 16.04.2015 р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Національною академією аграрних наук не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України та пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду .

Керуючись ч.1 ст. 93, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Національній академії аграрних наук без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

Л.О. Будішевська