ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.04.15 Справа № 921/920/14-г/9
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Тернопіль б/н від 30.03.2015 р.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2014р.
у справі № 921/920/14-г/9
за позовом Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, вул. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА, вул. Шашкевича,3, м.Тернопіль.
про стягнення збитків в сумі 17 190,94 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.
За участю представників:
від прокуратури: Яворський Я.Т. - прокурор;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2014 р. (суддя Гевко В.Л. ) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Тернопіль - 17190 грн. 94 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування:
- 5 157 (п'ять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 28 коп. - 30% в доход спеціального фонду Державного бюджету України,
- 8 595 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 47 коп. - 50% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Підгороднянської сільської ради,
- 3 438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 19 коп. - 20% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 33116331700543, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 38038156 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.
Також стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.
ФОП ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу б/н від 30.03.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2014р. повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Прокуратурою Тернопільської області подано заперечення на апеляційну скаргу № 05/1/2-699вих.15 від 23.04.2015 р., в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2014р. без змін.
Позивачем подано клопотання № 1-1/693 від 22.04.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Скаржником подано заяву б/н від 27.04.2015 р., в якій просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з хворобою представника.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти відкладення розгляду апеляційної скарги
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.05.2015 р. о 10 год. 20 хв.
2. Позивачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015 р.
3. Явка уповноважених представників сторін, прокурора та третьої особи.
4. Попередити сторони, прокурора та третю особу, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 43963426, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/920/14-г/9. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: