ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Справа № 915/210/15
м. Миколаїв
Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; код ЄДРПОУ 30680882.
Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора : не з'явився.
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор Герман Оксана Степанівна.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
17.04.2015 ПАТ «Гренада» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 285 000,00 грн.
Ліквідатор у відповідності до відзиву від 27.04.2015 кредиторські вимоги ПАТ «Гренада» в загальній сумі 285 000,00 грн. боргу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору визнала в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1218,00 грн. - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 285 000,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 було присуджено стягнути з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця Ноженко Віри Олегівни 1 505 363,73 грн., витрати по оплаті третейського збору в сумі 8 000,00 грн.
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі № 915/1905/14 було задоволено заяву ФОП Ноженко В.О. щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця Ноженко Віри Олегівни 1 505 363,73 грн., витрати по оплаті третейського збору в сумі 8 000,00 грн., а також 1827,00 грн. судового збору.
Як свідчить надана копія платіжного доручення від 06.11.2014р. № 1, 06.11.2014 ПАТ «Гренада» частково погасило заборгованість в сумі 285 000,00 грн.
За приписами ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
З огляду на викладене, суд визнає кредиторські вимоги ПАТ «Гренада» в сумі 285 000,00 грн. боргу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1218,00 грн. - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 285 000,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Гренада» в сумі 285 000,00 грн. боргу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1218,00 грн. - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 285 000,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.
2. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 43962871, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/210/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: