ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 квітня 2015 р. Справа № 909/360/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",
вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ,76002
про стягнення 372502 грн 91 коп заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій
за участю представників сторін:
від позивача: Кушнір О.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 0467/04 від 11.07.14);
від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення 372502 грн 91 коп заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.04.15.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки повноважного представника відповідач суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 25.05.15 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.
Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.
Суддя Рочняк О.В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Павлюк У. В. 28.04.15
The court decision No. 43962382, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/360/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: