Court ruling № 43962173, 05.05.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.05.2015
Case No.
Document №
43962173
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" травня 2015 р. № 906/646/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Громадської організації "Тетерівський масив" (с. Буки, Житомирський район, Житомирська обл.)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

2) Зарічанського району електричних мереж (с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська обл.)

про визнання недійсним договору № 178 та додатку до договору від 30.01.2004, зобов'язання надати погодження на укладання договору, зобов'язання укласти догові

р

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Тетерівський масив" (с. Буки, Житомирський район, Житомирська обл.) подала до суду позов згідно з яким просить визнати недійсним договір № 178 та додаток до договору від 30.01.2004 про постачання електричної енергії, укладених між Зарічанським РЕМ та садовим масивом "Тетерівський"; зобов'язати ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) надати погодження Зарічанському РЕМ на укладання договору про постачання електричної енергії з громадською організацією "Тетерівський масив"; зобов'язати Зарічанський РЕМ укласти договір на постачання електричної енергії з громадською організацією "Тетерівський масив".

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана громадською організацією "Тетерівський масив" позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік", а саме статтею 8, установлено на 2015 рік наступні розміри мінімальної заробітної плати: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з трьома немайновими вимогами.

У п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, звернувшись до суду з даною позовною заявою, позивач мав сплатити з трьох немайнових вимог 3654,00 грн судового збору, однак, фактично ним сплачено лише 1218,00 грн. Недоплата судового збору складає 2436,00 грн.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути громадській організації "Тетерівський масив" (вул. Лесі Українки, буд. 1, с. Буки, Житомирський район, Житомирська обл., 12423, код ЄДРПОУ 38273299) з Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 21 від 29.04.2015.

Додаток на 55 аркушах в тому числі квитанція № 21 від29.04.2015.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в наряд

2 - заявнику - рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43962173 ?

Документ № 43962173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43962173 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43962173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43962173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43962173, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 43962173, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 43962173 refers to case No.

This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43962167
Next document : 43962175