Номер провадження: 22-ц/785/3564/15
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.
Парапана В.Ф.
суддів: Громіка Р.Д.,
при секретарі: Добряк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про призначення судової економічної експертизи,
в с т а н о в и л а:
Під час розгляду апеляційної скарги представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, мотивуючи тим, що без спеціальних знань експертів не можливо з'ясувати питання чи впливає зміну виду кредитної лінії на обсяг відповідальності поручителів.
Розглянувши клопотання представника відповідачів - ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи, заслухавши пояснення представника Банку, колегія суддів вважає, що законних підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовити, продовжити розгляд справи.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапан
Р.Д. Громік
The court decision No. 43958024, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/14898/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: