Справа № 459/1018/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 20.032015 року звернувся до суду із вказаним позовом.
У звязку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та долучено копії позовної заяви із додатками, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, ухвалою суду від 23.03.2015 р. справу було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Вищевказану ухвалу рекомендованим листом було направлено на адресу позивача який останній отримав 11.04.2015 р., що підтверджується підписом у графі про вручення поштового відправлення.
У наданий строк вказані в ухвалі недоліки усунені не були.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України не виконано, тому вважаю, що заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А ЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права власності повернути .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 43956552, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 459/1018/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: