Court ruling № 43953549, 30.04.2015, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/498/2015

130/34/15-ц

У Х В А Л А

30.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка письмову заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого в розгляді справі,

В С Т А Н О В И В:

14.042015 року до суду подана письмова заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі Вінницького відділення №2 Київської філії №2 ВАТ «Універсал Банк») про скасування протоколу торгів. В заяві позивач вказує, що у нього є сумніви в обєктивності і неупередженості головуючого судді Камінського В.П. у розгляді даного позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав письмову заяву позивача про відвід головуючому у справі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви про відвід головуючому у справі, посилаючись на її безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 філія приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши сторін суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні письмової заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого в розгляді справі судді Камінському В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський