АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3798/15 Головуючий 1-ї інст.- Лазюк С.В.
Справа № 2011/16031/12 Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - відшкодування шкоди
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 75 990 грн. 33 коп. В частині відшкодування шкоди завданої залиттям квартири з КП «Харківські теплові мережі» відмовлено.
Апеляційна скарга КП «Жилкомсервіс» на вказане рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана у визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір»..
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.
Виконати вимоги ст.298 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 43953293, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2011/16031/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: