Decision № 43948596, 06.04.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/4790/14-ц

номер провадження 2/695/138/15

06 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2015р. ОСОБА_2 було виключено із числа відповідачів за заявою позивача, оскільки підстави для стягнення з ОСОБА_2 іпотечного майна відсутні.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.02.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (згідно договору відступлення права грошової вимоги від 26.06.2013р.) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8В_49.36/14-КМК-07, за яким банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в межах загальної суми 500000,00 грн. зі сплатою 19 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе грошові зобовязання, тому станом на 16.10.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 939351,70 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 497399,55 грн., заборгованість по відсотках в сумі 441952,15 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 16.10.2014р. за укладеним 06.02.2007р. кредитним договором № 8В_49.36/14-КМК-07 в розмірі 939351,70 грн., також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився до відому належним чином. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

з даних кредитного договору № 8В_49.36/14-КМК-07 від 06.02.2007 року, вбачається, ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (згідно договору відступлення права грошової вимоги від 26.06.2013р.) уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останньому кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в межах загальної суми 500000,00 грн. зі сплатою 19 % річних; із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8В_49.36/14-КМК-07 від 06.02.2007р. станом на 16.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 939351,70 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 497399,55 грн., заборгованість по відсотках в сумі 441952,15 грн.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 3654,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 8В_49.36/14-КМК-07 від 06.02.2007 р. станом на 16.10.2014р. в сумі 939351,70 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 497399,55 грн., заборгованість по відсотках в сумі 441952,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко