Справа № 555/870/15-ц
Номер провадження 2/555/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення позову .
Згідно положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову та повернення сплаченого судового збору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає повернення позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 246 від 30 квітня 2015 року судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки на розрахунковий рахунок Головного управління ДКУ в Рівненській області № 31213206700006, код отримувавча 38029644, МФО 833017, повернути заявнику - ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43948197, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 555/870/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: