Court ruling № 43945033, 17.04.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/268/15-к

Номер провадження 1-кп/699/38/15

УХВАЛА

про відвід прокурора

17.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л., суддів Кіхтенко Н.І., Савранського О.А.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривенка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 2201450000000027 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, тобто приймання участі і сприяння діяльності терористичної організації, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, придбання, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, незаконна переробка вогнепальної зброї.

17 квітня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору Кривенку В.В., обгрунтовуючи заявлений відвід тим, що вказаний прокурор порушував його право на захист та вільне обрання собі захисника під час досудового розслідування і судового рогляду зазначеного кримінального провадження, нев*язуючи захисника ОСОБА_5 та допускаючи при цьому істотні порушення кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, серед яких прокурор вважав заявлений відвід необгрунтованим, а твердження обвинуваченого щодо нав*язування йому стороною обвинувачення саме захисника ОСОБА_5 безпідставними, приймаючи до уваги думку захисника ОСОБА_1, який підтримав заявлений відвід, суд вважає, що у задоволенні відводу прокурору Кривенку В.В. слід відмовити.

Відповідно до приписів ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначених підстав для відводу прокурору обвинуваченим ОСОБА_4 у суді наведено не було, а його твердження про залучення саме прокурором захисника ОСОБА_5 до судового розгяду даного кримінального провадження є безпідставним, оскільки останній був визначений і призначений Черкаським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого в порядку ст.53 КПК України на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.03.2015 року

Керуючись ст.77 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Кривенка Володимира Володимировича у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2015 року.

Головуючий Свитка С. Л.

Судді Кіхтенко Н.І.

ОСОБА_6