Court ruling № 43945030, 17.04.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/268/15-к

Номер провадження 1-кп/699/38/15

УХВАЛА

про відвід судді

17.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л., суддів Кіхтенко Н.І., Савранського О.А.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривенка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 2201450000000027 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, тобто приймання участі і сприяння діяльності терористичної організації, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, придбання, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, незаконна переробка вогнепальної зброї.

17 квітня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому у справі судді Свитці С.Л., обгрунтовуючи заявлений відвід тим, що головуючим у справі не було звернуто увагу на те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 порушував його право на захист та вільне обрання собі захисника під час досудового розслідування і судового рогляду зазначеного кримінального провадження, нев*язуючи захисника ОСОБА_6 та допускаючи при цьому істотні порушення кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, серед яких прокурор вважав заявлений відвід необгрунтованим, а твердження обвинуваченого щодо нав*язування йому стороною обвинувачення саме захисника ОСОБА_6 та наявність інших порушень його процесуальних прав безпідставними, приймаючи до уваги думку захисника ОСОБА_1, який підтримав заявлений відвід, суд вважає, що у задоволенні відводу головуючому у справі слід відмовити.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені приписами ст.75, 76 КПК України.

Зазначених обставин для відводу головуючому у справі обвинуваченим ОСОБА_4 у суді наведено не було, а його твердження про потурання головуючим у справі незаконним діям прокурора Кривенка В.В. щодо порушення права обвинуваченого на захист шляхом залучення саме прокурором захисника ОСОБА_6 до судового розгяду даного кримінального провадження є безпідставним, оскільки останній був визначений і призначений Черкаським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого в порядку ст.53 КПК України на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.03.2015 року

Керуючись ст.75,76, 81КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому у справі судді Свитці С.Л. у кримінальному провадженні щодо його обвинувачення за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2015 року.

Головуючий Свитка С. Л.

Судді Кіхтенко Н.І.

ОСОБА_7