Court ruling № 43944940, 29.04.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10262/14- к

Провадження № 1-кп/635/238/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Пілюгіної О.М.,

ОСОБА_1,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

прокурора Рикової О.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12014220000000614 від 26.07.2014 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має базову середню освіту, не одруженої, на підставі ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 37,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

при проведенні судового слідства судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 не дає показання суду, посилаючись на неможливість усно спілкуватися у судовому засіданні, при цьому не виявляє спроможності висловлюватися хоча б простими реченнями і своє ставлення до подій у судовому засідання проявляє виключно жестами та окремими короткими словами, суть яких складно сприймається для розуміння.

При обговорення клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зясування стану здоровя обвинуваченої з метою встановлення наявності обєктивних даних щодо спроможності або неспроможності обвинуваченої до вільного мовлення, всі учасники судового розгляду просили суд таке клопотання задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що суд без застосування спеціальних знань у галузі медицини і висновку експерта позбавлений можливості обєктивно дати оцінку причин, з яких обвинувачене виявляє неспроможність давати показання, відповідно до вимог ст. ст. 242, 332 КПК України призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу із залученням необхідних фахівців в галузі медицини.

Крім того, судом обговорено питання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою і встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш мякий, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою терміном на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 242,332, 177, 183, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу із обовязковим залученням лікарів невропатолога, отоларинголога, нарколога, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи не виявляє обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 симуляції не здатності до мовлення?

2. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захворюваннями, які впливають на здатність до мовлення із якого часу?

3. Чи має обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь фізичні вади, які впливають на її здатність до мовлення і з якого часу?

4 Якщо обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає захворюваннями, або має фізичні вади, які впливають на здатність обвинуваченої до мовлення, то якими саме захворюваннями страждає обвинувачена та які саме вона має вади здоровя, і в якому ступені вони звужують можливості ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до мовлення?

5. Чи здана обвинувачена ОСОБА_3 вільно давати показання у суді і чи мала вона таку можливість під час події злочину станом на 25.07.2014 року та при проведенні досудового розслідування починаючи з 25.07.2014 року по теперішній час.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 27 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Назаренко О.В.

Судді Пілюгіна О.М.

ОСОБА_1