30.04.15
Справа №635/365/15-ц
Провадження №2/635/914/2015
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Мікуліної Н.С.,
розглянувши у відкритому засіданні судовому в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, її представника, які заперечували проти розєднання позовних вимог щодо поділу майна та визнання договору купівлі-продажу в самостійні провадження, представника відповідача, яка вказала на доцільність розєднання позовних вимог, оскільки вказані позовні вимоги мають різні правові підстави, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу, визнання договорів купівлі-продажу недійсними в самостійні провадження, оскільки вони виникають з різних правовідносин, зокрема, відносини щодо поділу майна подружжя регулюються Сімейним кодексом України, а правовідносини щодо визнання договорів купівлі-продажу Цивільним кодексом України, мають різний субєктний склад, та їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи.
Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Передати провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними для присвоєння справі окремого номеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 43944934, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 635/365/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: