Court ruling № 43940595, 16.04.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/467/14-ц

Провадження № 2/177/10/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського обєднання «Володимирівське», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частки заробітної плати у звязку із затримкою термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08.04.2015 року було винесено рішення за вище вказаною позовною заявою, однак у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено імя та по-батькові позивача «Володимир Васильович» замість вірного «Віталій Володимирович».

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/467/14-ц, судом встановлено, що 08.04.2015 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського обєднання «Володимирівське», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частки заробітної плати у звязку із затримкою термінів її виплати, позовні вимоги позивача задоволено частково (а.с.242-247 т2).

Однак у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано імя та по-батькові позивача «Володимир Васильович» замість вірного «Віталій Володимирович», що перешкоджає виконанню рішення.

Дійсно, як видно з копії паспорта позивача серії АК № 025636 імя та по-батькові позивача «Віталій Володимирович» (а.с.9).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року було допущено описку, яка перешкоджає реалізації позивачем його прав та виконанню рішення суду, тому суд вважає необхідним її виправити та вказати вірне імя та по-батькові позивача «Віталій Володимирович».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 08.04.2015 року у справі № 177/467/14-ц (провадження № 2/177/10/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського обєднання «Володимирівське», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частки заробітної плати у звязку із затримкою термінів її виплати.

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року вірне імя та по-батькові позивача «Віталій Володимирович» замість помилково зазначеного «Володимир Васильович».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: