ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18811/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Приватного підприємства «Смарагд-Л»
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року
у справі №823/2869/14
за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного правління Міндоходів у Черкаській області
до Приватного підприємства «Смарагд-Л»
про припинення юридичної особи,-
встановив:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено.
Приватне підприємство «Смарагд-Л» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Приватним підприємством «Смарагд-Л» строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України
The court decision No. 43939883, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 823/2869/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: