Справа № 761/34022/14-ц
Провадження № 2-п/761/203/2015
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
30 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вирішуючи питання про прийняття від судді Саадулаєва А.І. до свого провадження та призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою.
Ухвалою від 30 березня 2015 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Оскільки заявник усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 30 березня 2015 року, дана заява відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення заяви чи залишення її без розгляду не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 228-230 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб 304 (третій поверх) на 21 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43930557, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/34022/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: