АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1201/15
Справа № 635/9147/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Сітбаталова Н.І.
Категорія:сімейні Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коростійової В.І.,
суддів: - Крилової Т.Г., Гуцал Л.В.,
за участю секретаря - Бойко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові з власної ініціативи питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у резолютивній частині рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
22 квітня 2015 року по вказаній справі судовою колегією судової палати у цивільних справах проголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Під час виготовленні повного тексту рішення встановлено, що судовою колегією при визначенні розміру належної ОСОБА_3 грошової компенсації у резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у межах заявлених вимог, сторони під час шлюбу придбали майно на загальну суму 126041 грн.
Кожному із колишнього подружжя належить ? його частина на суму 63020,50 грн.
ОСОБА_4 присуджено майно на суму 72500 грн., що на 9479,50 грн. більше, а ОСОБА_3 - на суму 53541 грн., що на 9479,50 грн. менше, ніж частка у спільному майні подружжя.
Таким чином з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню компенсація за його частку у спільному майні у сумі 9479,50 грн. ( 72500 грн. - 63020,50 грн.).
На депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_4 за квитанцією 12554601 від 22 вересня 2014 року внесено 11000 грн.
Отже їй підлягає поверненню 1520,50 грн. (11000 грн. - 9479,50 грн.)
Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової компенсації та повернення частини грошових коштів, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок.
Абзац 4 і 5 резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року викласти в наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку у спільному майні подружжя у сумі 9479 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 50 копійок із 11000 (одинадцяти тисяч) гривень, внесених ОСОБА_4 за квитанцією №12554601 від 22 вересня 2014 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.
Повернути ОСОБА_4 замість 2019 (двох тисяч дев'ятнадцяти) гривень, внесених нею за квитанцією №12554601 від 22 вересня 2014 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, 1520 (одну тисячу п'ятсот двадцять) гривень 50 копійок."
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 43928348, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/9147/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: