Справа № 645/811/15-ц
Провадження № 2-с/645/76/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в :
04 березня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4 636 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення її без руху не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з Поміляйко ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи за заявою про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року на 09 годину 50 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43928077, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/811/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: