Справа № 645/2084/14-ц
Провадження № 2/645/1258/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
21 квітня 2015 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 через канцелярію суду надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Проте, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року, позивачкою усунені не у повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 так і не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину її позову або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду позовної заяви, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко
The court decision No. 43928074, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/2084/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: