Справа № 645/3126/15-ц
Провадження № 2/645/1370/15
УХ В А Л А
про витребування доказів
30 квітня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі судді Алфьорової Т.М.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельний торговий будинок» про стягнення заборгованості,
встановив :
Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, так як відповідачі не виконали взяті на себе обовязки за кредитними договорами № 124/2006 від 19.12.2006р., від 19.12.2006р. та № 69/2010р. від 28.09.2010р.
Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування оригіналу додаткової угоди № 7 по договору поруки №64-1101-П від 19.12.2006 року, так як є сумніві щодо підпису поручителя у вказаному документі.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що це клопотання є не обґрунтованим.
Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У звязку з тим, що у відповідачів є труднощі при наданні оригіналу вказаного документу, тому суд вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» додаткову угоду № 7 по договору поруки №64-1101-П від 19.12.2006 року.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» оригінал додаткової угоди № 7 по договору поруки №64-1101-П від 19.12.2006 року для огляду.
Ці документи треба надати на дату розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
The court decision No. 43928046, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/3126/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: