у.н. 415/ 1802/15-ц, 2-н/415 /1292/14.
У Х В А Л А
23.04.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. сплаченого за квитанцією № 28 від 20 березня 2015 р., у звязку з закриттям провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.
Заява вважається такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № 28 від 20 березня 2015, провадження за позовною заявою закрито.
Таким чином, судовий збір у розмірі у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений за квитанцією № 28 від 20 березня 2015 р. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м. Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачений за квитанцією № 28 від 20 березня 2015 р. та зарахований на рахунок № 31219206700051, МФО 804013, ЄДРПОУ 37800278 відкритий в УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 43925523, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 415/1802/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: