Decision № 43924088, 30.04.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/127/15-ц

26

2/339/78/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

представника позивача Юзьківа І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про стягнення заборгованості",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що ОСОБА_2 отримала кредит за договором кредитної лінії №БОБ - 00056 від 27 лютого 2014 року в сумі 5650 грн на термін 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. .Згідно договору поруки № БОБ-0056 від 27.02.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 взяла на себе ОСОБА_3. З дня отримання позики ОСОБА_2. в рахунок погашення боргу здійснювала сплату не регулярно, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 6906,88 грн. яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та 243,60 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою "Злет" і ОСОБА_2 27 лютого 2014 року було укладено кредитний договір № БОБ-00056 року згідно з яким останній отримав позику в сумі 5650 грн. на термін 36 місяців ( по по 25.02.2015 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 40% річних та відповідної частини основної суми кредиту (а.с.7). Відповідач з дня отримання в рахунок погашення боргу сплатив 211 грн.95 коп та 1288.66 грн проценти за користування кредитом , про що свідчить розрахунок погашення кредиту (а.с.7-9 )

На підставі п.2.1.3 зазначеного Договору та ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно договору поруки № БОБ-00056 від 27.02.2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 взяла на себе ОСОБА_3. - відповідач по справі (а.с.6).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_2. становить 6906 грн 88 коп. (з них: 5438.05 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 1468,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;), яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову та документально підтверджені.

На підстав викладеного, ст.ст.509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про стягнення заборгованості" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Злет" (вул. Чорновола,10, м. Долина, Івано-Франківської області 77504, розрахунко-вий рахунок 26507244141302 в АТ "Укрсиббанк" м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 351005) 6906 грн (шість тисяч дев'ятсот шість) грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору № № БОБ-0056 від 27.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Злет" (вул.Чорновола,10, м. Долина, Івано-Франківської області 77504, розрахунковий рахунок 26507244141302 в АТ "Укрсиббанк" м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 351005) 243 грн. (двісті сорок три) грн 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

Суддя М.М.Поляниця