ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 274/1522/15-п
провадження № 3/0274/508/15
30.04.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До 07 березня 2015 року до 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який розпочав конфлікт та вчинив бійку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та заподіяв травми останньому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що її син вдарив іншого хлопчика за те, що той матюкався. Спочатку син зробив зауваження, а коли той не відреагував, то син його вдарив.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона погодилася, та матеріали справи, а саме: копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно з яким 08.03.15 в Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності батьків ОСОБА_2, який побив його онука ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5В, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4., в яких підтверджено факт побиття ОСОБА_3 ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись статтями 27, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., що сплатити на р/р: 33332106700005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави на рахунок - 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО - 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яковлєв
The court decision No. 43923673, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/1522/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: