У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 183/2646/15
№ 2/183/1968/15
30 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 Однак на порушення зазначених вимог ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено його повного імені (прізвище, імя, по-батькові), місце проживання (перебування) та номери засобів звязку.
Тому позовна заява повинна бути залишена без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 43922809, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 183/2646/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: