Decision № 4390721, 07.08.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.08.2009
Case No.
5/82
Document №
4390721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2009 Справа № 5/82

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 520 753, 91 грн.,

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: Демчук О.М. - представник за довір. № 13-1/392 від 18.11.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м. Мукачево про стягнення заборгованості у розмірі 520 753, 91 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 431 517, 64 грн. заборгованості по оплаті за отриманий, згідно з договором на постачання природного газу № 06/08-1519 БО-12 від 29.09.2008р., протягом жовтня-грудня 2008 року природний газ.

Відповідно до актів прийому-передачі природного газу у період із жовтня по грудень 2008 року позивач передав відповідачу природний газ на суму 441 517, 64грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за поставлений природний газ лише 10 000 грн. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 431 517, 64 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 47 630, 35 грн. пені, суму 35 495, 59 грн. інфляційних збитків та суму 6 110, 33 грн. - 3 % річних.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 520 753, 91 грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач заявив клопотання про зменшення нарахованої позивачем пені в розмірі 47 630, 35 грн.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.08.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на постачання природного газу № 06/08-1519 БО-12 від 29.09.2008р., згідно з яким позивач зобов'язується передати газ у власність відповідача, а той, у свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити газ.

Факт передачі газу відповідачеві підтверджується актами прийому-передачі природного газу, поданими позивачем.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 6.1 вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий газ, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 431517,64 грн.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги через те, що вони не підтверджені документально. (ст. 33 ГПК України)

Відповідно до п. 7.2 Договору № 06/08-1519 БО-12 від 29.09.2008р. за несвоєчасну оплату спожитого газу позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 47630, 35 грн.

Однак, враховуючи скрутне фінасове становище відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до суми 23815,18 грн., застосувавши у спірній ситуації ст. 233 ГК України.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору на постачання природного газу № 06/08-1519 БО-12 від 29.09.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (23 815, 18 грн.), інфляційних збитків (35 495, 59 грн.) та 3 % річних (6 110, 33 грн.).

Отже, на підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 496 938, 74 грн. є обґрунтованими, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" (89600, м. Мукачево, вул. Добролюбова,11, МФО 312011, код ЄДРПОУ 13591391, р/р № 26002305049662 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк") на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ) суму 496 938, 74 грн., з яких сума 431517,64 грн. –основний борг, сума 35 495, 59 грн. –інфляційні збитки, сума 6110,33 грн. –3 % річних, сума 23 815, 1835 грн. – пеня, а також суму 5 208 грн. витрат на держмито та суму 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 4390721 ?

Документ № 4390721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4390721 ?

Дата ухвалення - 07.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4390721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4390721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4390721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 4390721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4390721 refers to case No. 5/82

This decision relates to case No. 5/82. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4390720
Next document : 4390744