ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
06.02.07р.
Справа № А27/18-07
За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агроімпекс”, м. Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи
Суддя В.О.Татарчук
Секретар П.М.Сергієнко
Представники сторін:
від позивача – Пирогова М.В. дов. від 25.10.2006р. №43126/10/10-039
від відповідача –не з’явився
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агроімпекс” про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з квітня 2005р. не надає до органів державної податкової інспекції податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, що підтверджується актом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 21.11.2006р.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Так, ухвали суду направлялись відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
В судовому засіданні 06.02.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Агроімпекс” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 10.12.1997р. та включено до ЄДРПОУ за №25015149, знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 23.12.1997р. і відповідно до законодавства є платником податків і зборів.
Актом від 21.11.2006р. встановлено, що з квітня 2005р. ТОВ фірма „Агроімпекс” не надає до органів державної податкової інспекції податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р. підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Наведені в позовній заяві обставини є підставою для ухвалення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Агроімпекс” (м. Дніпропетровськ, вул.Фучика,23, кв.4, код ЄДРПОУ 25015149).
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –12.02.2007р.
The court decision No. 438987, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. а27/18-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: