ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2007 р. Справа № 7/5-07(02-2а)
Суддя господарського суду Мінєєва Н.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро",с.Білоцерківка ,В.Багачанський район,Полтавської області
до:ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод""ім.С.М.Кірова,м.Могилів-Подільський
про стягнення 21375,69 грн
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Не подано доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.(До позовної заяви додано пл.доручення №2 від 05.01.07р.з якого вбачається, що 118 грн.сплачено на рахунок УДК м. Вінниці 31117095600002,код 21727686,МФО 802015,банк одержувача УДК у Вінницькій області,тоді як треба було сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний",м.Львів,МФО 325707,ЄДРПОУ 30045370,Державне підприємство "Судовий інформаційний центр"
Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № б/н від 25.01.07 на 2-харкушах разом з матеріалами на 29-иаркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 213,80 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1 від 05.01.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Мінєєва Н.В.
The court decision No. 438885, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 7/5-07(02-2а). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: