Court ruling № 43880187, 29.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та права власності,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року,-

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 27 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано до суду 20 квітня 2015 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що копію рішення суду апелянт отримала 14 квітня 2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року.

Суддя Болотов Є.В.