АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/4151/2015 Головуючий у І інстанції Калініченко Л.С.
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК, про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та задоволено частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.
Одночасно із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не приймав участі у розгляді даної справи, оскільки суд його повідомляв за місцем, де він не проживає і про рішення суду йому стало відомо лише в березні 2015 року та станом на день подання апеляційної скарги належно завіреної копії рішення він не отримав.
Наведені причини подання апеляційної скарги ОСОБА_1 поза межами строку оскарження заслуговують на увагу, є поважними, з огляду на що, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає доказ оплати судового збору. Проте, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 в якому містилась апеляційна скарга, не виявилося квитанції про сплату судового збору, про що працівниками Голосіївського районного суду м. Києва був складений акт від 25.03.2015 року № 209.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій апеляційній скарзі на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827 грн. Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1827 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
The court decision No. 43880184, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/15859/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: