ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" квітня 2015 р. Справа № 920/275/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2601 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.11.14 року у справі
за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове,
до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", м. Конотоп,
про стягнення 103 784,78 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Розглянувши матеріали скарги відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.11.2014 року про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає, що заявником до скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та конверт.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Бондаренко В.П.
The court decision No. 43879301, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/275/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: