Court ruling № 43879111, 28.04.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.04.2015
Case No.
914/2615/14
Document №
43879111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.04.15 Справа № 914/2615/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Прикарпатбуд», б/і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.) з клопотанням про поновлення строку (вх. № суду 01-05/87/15 від 23.04.2015 р.), яке викладене в останній

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р.

у справі №914/2615/14 (суддя - Мазовіта А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів

до відповідача 1 Приватного підприємства «Арома-Львів», с. Семенівна, Львівська область

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 27.04.2015 р. справу №914/2615/14 розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., суддів - Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як на підставу поновлення строку, Скаржник, посилається на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише після того, як на його адресу надійшло таке. При цьому, посилається на інформацію розміщену на офіційному веб-сайті «Укрпошта» поштове відправлення №7901409576314 одержано ним 01.04.2015 р. Вважає, що останній день подачі апеляційної скарги припало на 11.04.2015 р., який був вихідним, наступні два дні теж, то останній день подачі вважає 14.04.2015 р., коли і було подано ним апеляційну скаргу.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", зважаючи на вищевикладене та клопотання Скаржника, суд ухвалив поновити строк ПАТ «Прикарпатбуд» на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14.

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Прикарпатбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14 - задоволити.

2. Поновити строк ПАТ «Прикарпатбуд» на подання апеляційної скарги (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14.

Суддя Давид Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43879111 ?

Документ № 43879111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43879111 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43879111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43879111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43879111, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43879111, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43879111 refers to case No. 914/2615/14

This decision relates to case No. 914/2615/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43856981
Next document : 43879119