Court ruling № 43878221, 27.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/4187/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуюча), Щигельської О.І., Петрашка М.М., при секретарі судових засідань Корчинському О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с.Угринів, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград, Львівська область

за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шведа Романа Тимофійовича, м.Сокаль, Львівська область

про стягнення 1 086 060,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Семенюк С.Я. - представник (довіреність №224/14 від 15.04.2014р.);

від відповідача Степчук Л.Д. - представник (довіреність №1 від 23.01.2015р.).

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів"; за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору Шведа Романа Тимофійовича про стягнення 1 086 060,42 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

У зв'язку із перебуванням судді Кидисюка Р.А. у відпустці станом на дату призначення судового засідання, 27.04.2015р. було проведено автоматизовану заміну члена колегії, внаслідок якого до складу колегії увійшов суддя Петрашко М.М.

В попередньому суджовому засіданні розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача для надання можливості врегулювати спір.

Станом на 27.04.2015р. сторони не змогли досягти згоди щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення позову, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача заявою від 24.04.2015р. (вх..№17322/15 від 27.04.2015р.) долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив частково, в судовому засідання надав усні пояснення по суті справи.

Заслухавши представників сторін, беручи до уваги неявку третіх осіб у судове засідання, а також невиконання ними вимог ухвал суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15р. до 12:20год.

2. Позивачу - надати нормативно та документально обґрунтоване заперечення на відзив; довідку (інформацію) про актуальність чи не актуальність списання банком заборгованості по кредитним договорам, стягнення заборгованості за якими є предметом спору, у разі неможливості подачі такої інформації, надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо причин та підстав невиконання вимог ухвали суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у випадку врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника.

3. Відповідачу - надати свій контррозрахунок заборгованості стосовно сум визнаних відповідачем у відзиві; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку врегулювання спору надати належні докази, явка повноважного представника.

4. Третій особі-1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позову, з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у них; докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника.

5. Третій особі-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позову, з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у них; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І

Суддя Петрашко М.М.