ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2015 р. Справа № 914/1099/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла Черкаської області
до відповідача: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго", м. Львів
про розірвання договору підряду
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Гай О.О. - представник
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" про розірвання договору підряду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.04.2015 р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.04.2015 р. не виконав. Також представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи господарського суду Львіської області № 914/1019/14 за позовом ІВП ТзОВ "Ременерго" до ТзОВ "Смілаенергопромтранс" про стягнення заборгованості за виконані роботи та за зустрічним позовом ТзОВ "Смілаенергопромтранс" до ІВП ТзОВ "Ременерго" про стягнення збитків у зв'язку із невиконанням умов договору, що перебуває у провадженні Львівського апеляційного господарського суду. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій представників сторін.
Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 р. до 14:20 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язання згідно з договором підряду від 14.02.2011 р. № 03/11-М та додаткових угод до вказаного договору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 43878111, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1099/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: