ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"17" квітня 2015 р. Справа № 911/843/15
Суддя А.С. Грєхов, без виклику учасників судового процесу, розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Южмормонтаж”, ідентифікаційний код: 14122168, місцезнаходження: 73021, м. Херсон, Острівське шосе, 5,
до відповідача: Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт”, ідентифікаційний код: 01125554, місцезнаходження: 98313, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 28,
про стягнення 104 892, 00 грн. заборгованості;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 19.03.2015 року у справі №911/843/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Южмормонтаж” до Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” 104 892 грн. заборгованості, 12 739,20 грн. витрат по сплаті судового збору.
Господарським судом у резолютивній частині рішення суду від 19.03.2015 року допущено описку, а саме, суму витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з відповідача помилково зазначено 12 739, 20 грн., замість 2097,84 грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 19.03.2014 року у справі №911/843/15, а саме, суму витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вважати 2 097,84 грн., замість 12739,20 грн.
2. Видати наказ з урахуванням даної ухвали
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.С. Грєхов
The court decision No. 43877951, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/843/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: