Court ruling № 43876849, 29.04.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 903/202/15

за позовом: Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В", Одеська область, Арцизький р-н, с.Холмське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

про стягнення 439 534,97 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Головко І.В. - довіреність №12/02/2015р. від 12.02.2015р.

від відповідача : Самолюк В.В. -договір про надання правової допомоги від 16.03.2015р.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" та просить стягнути 439 534,97 грн. заборгованості, з них: 406 607,00грн. - основного боргу, 7835,35грн. - інфляційних втрат, 25 092,62 грн. - 3% річних за договором поставки № ВП-125 від 14.06.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки №ВП-125 від 14.06.2013р.; рахунки-фактури: №БВ-0000305 від 15.07.2013р. на суму 80926,00грн.; №БВ-0000303 від 15.07.2013р. на суму 404 716,00грн.; №БВ-0000291 від 05.07.2013р. на суму 101277,00 грн.; №БВ-0000276 від 21.06.2013р. на суму 76 153,00 грн.; №БВ-0000269 від 18.06.2013р. на суму 412 241,00грн.; №БВ-0000281 від 27.06.2013р. на суму 340 965,00 грн.; №ВН-0000309 від 15.07.2013р. на суму 80 926,00грн.; №ВН-0000308 від 15.07.2013р. на суму 404716,00 грн.; №ВН-0000297 від 05.07.2013р. на суму 80 646,50 грн.; №ВН-0000290 від 27.06.2013р. на суму 340 965,00 грн.; №ВН-0000284 від 21.06.2013р. на суму 76153,00 грн.; №ВН-0000282 від 18.06.2013р. на суму 412 241,00 грн.; податкові накладні: за №20 від 15.07.2013р.; №4 від 05.07.2013р.; №19 від 15.07.2013р.; №19 від 27.06.2013р.; №12 від 21.06.2013р.; №8 від 18.06.2013р.; розрахунок №1 від 27.06.2013р. квитанцію №1 про реєстрацію розрахунку №1 від 27.06.2013р.; розрахунок №1 від 05.07.2013р.; квитанцію №1 про реєстрацію розрахунку №1 від 05.07.2013р.; акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2014р.-08.12.2014р.; довідку за вих.№195-23552БТ від 14.01.2015р.; платіжні доручення: №3734 від 21.06.2013р. на суму 100 000,00 грн.; №3744 від 26.06.2013р. на суму 100 000,00 грн.; №3763 від 27.06.2013р. на суму 50 000,00 грн.;№3790 від 01.07.2013р. на суму 100 000,00 грн.; №3884 від 10.07.2013р. на суму 50 646,50 грн.; №4007 від 19.07.2013р. на суму 100 000,00 грн.; довіреності: за № 785 від 27.06.2013р.; №729 від 18.06.2013р.; довідку за вих. № 17/02/15 від 17.02.2015р. про розмір заборгованості; обороно-сальдову відомість по 361 рахунку за 01.06.2013- 31.07.2013р.; картку рахунку 36 за липень 2013 р. по грудень 2014р.; квитанції про реєстрацію податкових накладних №1 від 21.06.2013р.; №1 від27.06.2013р.;№1 від 05.07.2013р.; №1 від 15.07.2013р.; №1від 15.07.2013р.; картки аналізу зерна №1 від 18.06.2013р.; №2 від 18.06.2013р.; №3 від 18.06.2013р.; №4 від 18.06.2013р.; №5 від 18.06.2013р.№ 6 від 21.06.2013р.; №7 від 27.06.2013р.; №7 від 27.06.2013р. №8 від27.06.2013р. №9 від 27.06.2013р.; №10 від 27.06.2013р.; №11 від 05.07.2013р.; №12 від 15.07.2013р.; №13 від 15.07.2013р.; № 14 від 15.07.2013р.; №15 від 15.07.2013р.; №16 від 15.07.2013р.; №17 від 15.07.2013р.; листа за вих.№15/07/2013-1с від 15.07.2013р.; Статут ПП "БЕССАРАБІЯ-В"; виписку з ЄДРПОУ на ПП "БЕССАРАБІЯ-В".

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву за вх. № 01-65/110/15 від 20.04.2015р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат. В підтвердження долучила належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- ТТН № 186282 від 29.06.2013р.;

- ТТН № 186283 від 29.06.2013р. ;

- ТНН № 186285 від 29.06.2013р.;

- ТТН № 186279 від 29.06.2013р.;

- ТТТН № 186276 від 09.07.2013р.;

- ТТН № 186277 від 09.07.2013р.;

- ТТН № 186284 від 09.07.2013р. ;

- ТТН № 186280 від 09.07.2013р. ;

- ТТН № 186278 від 09.07.2013р.;

- ТТН № 186281 від 12.07.2013р. ;

- ТТН № 121728 від 18.06.2013р. ;

- ТТН № 121731 від 14.06.2013р. ;

- ТТН № 121727 від 14.06.2013р. ;

- ТТН № 121726 від 14.06.2013р. ;

- ТТН №121730 від 14.06.2013р.;

- ТТН № 121729 від 14.06.2013р. ;

- листа Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області за вих. № 5380/10/03-18-15-01 від 02.04.2015р.;

- листа ПП «БЕССАРАБІЯ-В» за вих.. № 17/02/2015-п від 17.02.2015р.;

- квитанції та опису вкладення до цінного листа від 24.02.2015р.

- наказу №112-к від 29.08.2014р.

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;.

В судовому засіданні долучила до матеріалів справи:

- квитанцію №1 за липень 2013р.,

- податкову накладну №19 від 27.06.2013р.;

- податкову накладну №4 від 05.07.2013р.;

- розрахунок №1 від 05.07.2013р.;

- розрахунок №1 від 27.06.2013р.;

- квитанцію №1 за червень 2013р.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 451 517,63 грн. заборгованості в т.ч.: 406 607,00 грн. - основного боргу; 25 132,54 грн. - 3% річних, 19 778,09 грн. - інфляційних втрат.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

29.04.2015р. Приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В" подало заяву за вх. №01-54/3966/15 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні представники позивача збільшені позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує даний факт поставки пшениці за накладними №19 від 27.06.2013р. та №4 від 05.07.2013р., оскільки останні не містять відомостей про факт їх отримання, відсутня печатка та підпис одержувача. Крім того, доводить, що документи, які підтверджують поставку, а саме товарно-транспортні накладні відсутні.

Щодо відображення даної господарської операції в податковому обліку ТзОВ «Агротехніка» представник доводить, що в податковому обліку зазначені накладні не зареєстровані.

Разом з тим, в судовому засіданні із доводів представників сторін та поданих ним доказів встановила розбіжність у відображенні даної господарської операції поставки пшениці за накладними №19 від 27.06.2013р. та №4 від 05.07.2013р. у бухгалтерській та податковій звітності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача матеріалів звітності перевірки податковими органами за період 27.06.2013р. по 05.07.2013р. , у якій відбувалась поставка пшениці для відповідача.

Крім того, відповідачу слід надати можливість ознайомитись із поданими документами в обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог та надати суду письмові пояснення щодо них.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів по справі.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 02.05.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою позивача №01-66/64/15 від 29.04.2015р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 18.05.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на 13.05.2015р. о 14:00год.

3. Позивачу подати матеріали перевірки податкових органів у період здійснення господарської діяльності за червень- липень 2013р.

4. Відповідачу подати письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя В. М. Дем`як