ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" квітня 2015 р. Справа № 903/1253/14 Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинськ
про визнання грошових вимог на суму 43539,16грн.
у справі за заявою Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ та відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ
про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент", м. Нововолинськ
Встановив: 23.04.2015 року була винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду у справі № 903/1253/14.
При друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: замість "Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 13.05.2015р. "03.12.2013 року на 11 год. 15 хв.", вказано "Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "12.05.2015 року на 11 год. 15 хв.".
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 23.04.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу господарського суду Волинської області у справі № 903/1253/14 від 23.04.2014року, а саме: замість "Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "12.05.2015 року на 11 год. 15 хв." читати "Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "13.05.2015 року на 11 год. 15 хв."
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 43876845, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 903/1253/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: