Справа №: 653/2595/13-к
Провадження № 1-в/653/32/15
УХВАЛА
21.04.2015 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Крапівіної О.П.
при секретарі - Пшенічній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ заяву засудженого ОСОБА_1 Костянтиновича справу про заміну покарання в вигляді штрафу на громадські роботи,
з участю:
прокурора Гальченко В.М.,
засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 04.10.2014 року ОСОБА_2. засуджений по ч.1ст.249 КК Українидо штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень. В подальшому ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2014 року задоволено заяву засудженогоБезчеремногоС.К. та встановлено розстрочку виконання вироку у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. строком на шість місяців з розрахунку 283 грн. 33 коп. щомісячно.
16 березня 2015 року ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про заміну суми несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт, у зв'язку із важким матеріальним становищем.
В судовому засіданні засудженийБезчеремнийС.К.пояснив, що після вироку Генічеського районного суду Херсонської області, винесеного 04.10.2013 року, він працевлаштуватися не зміг, штраф розстрочений ухвалою суду від 06.02.2014 року сплатив частково, несплачена сума штрафу становить 1417 гривень. На даний час у нього немає доходів для того, щоб сплатити штраф, тому просить замінити штраф на громадські роботи.
Прокурор Гальченко В.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_2. не заперечував, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Ч.1,2 ст. 26 КВК Українипередбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 537 , п. 4 ч. 2 ст. 539 КПКУкраїнипитання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п'ятоїстатті 53 Кримінального кодексу Українивирішуються судом , який постановив вирок.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що засудженому ОСОБА_3 Костянтиновичу необхідно замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи з розрахунку визначеного ч. 5ст. 53 КК України, а саме 1година громадських робіт за 1 установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто замінити 1417/одна тисяча чотириста сімнадцять/гривень штрафу, що складає 83 /вісімдесят три/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 83 години громадських робіт.
За правилом ч.2ст. 56 КК Українигромадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Керуючисьст. 53 КК України,ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.534,537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Засудженому ОСОБА_2 замінити покарання в вигляді несплаченої частини штрафу в розмірі 83/вісімдесят три/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1417/одна тисяча чотириста сімнадцять/ гривень, призначене йому за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 04.10.2013 року по ч.1ст.249 КК Українина покарання у виді 83/вісімдесят три/ години громадських робіт .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
The court decision No. 43875563, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 653/2595/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: