Справа № 522/30409/13-ц
н.п.2/522/1446/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк 05.12.2013 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.04.2015 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору. До вказаної зустрічної позовної заяви не надано доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а також не сплачено судовий збір.
Згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті слід відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1
Керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
22.04.2015
The court decision No. 43874512, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/30409/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: