_____________________
Справа № 520/15215/13-ц
Провадження № 2-п/520/100/15
УХВАЛА
про перегляд заочного рішення
/вступна та резолютивна частини/
30.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року по цивільній справі № 520/15215/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року по цивільній справі № 520/15215/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в судовому засіданні 04.06.2015 року о 09.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 43873908, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/15215/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: