Справа № 496/1528/15-ц
Провадження № 2/496/887/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
21 квітня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Величко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України-
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (розрахунковий рахунок 2600030173699, код ЄДРПОУ 22485297, свід. ПДВ № 200079742, ІПН 215600426655, МФО 328845, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк») суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 13026,39 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 43873498, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 496/1528/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: